社会发展到今天，我们来看东西方文化的差异还是比较大的，更不论多少年前的社会了。根据题主的提问我认为如下：
一、地理环境不是决定文化发展方向的主因，地理环境只能决定资源、气候等天然因素，而这些可以影响到交通、饮食等受资源因素决定的部分文化发展。
二、东方文化内求。我中华历史上就有道家、儒家、法家、墨家、法家等各种思想，在当时社会固然主要是为统治阶级服务为基础，当然也是有统治阶级的支持才能得到推广。各家思想均为善、求稳求安、知足常乐，求古才论今，肯定古人而进行优化，所以我们的仿制能力现在如此出色而创新力不足。
三、西方文化外求，西方文化发展到如今就是一部血泪史、战争史、扩张史，不安现状、不认同、自由、个人荣誉感等这些是他们主要思想。君不见如今的美西方仍是如此吗？
四、这些东西方的文化差异主要还是由于思维方式、价值观、道德伦理、行为规范等为主因。
你好，我是容千寻，文化领域爱好者，很荣幸回答您的问题，我们共同探讨。
东方文化向内求，而西方文化向外求，是与地理环境有关吗?我认为非常有关。
有一句非常经典的话叫做“经济基础决定上层建筑”其中“上层建筑”不仅仅是指政治制度，还包括意识形态领域，这其中就包含了文化、艺术、哲学。换言之，也就是经济形式不同，所产生的文化不同。举个例子:古代时北方游牧民族以放牧为生，逐水草而居。生存的紧迫感与资源的缺失，造就了古代游牧民族剽悍掠夺的天性。
1.东方文化向内求
古代中国（以华夏民族为讨论对象）的经济基础是什么？在绝大多数的地域内都是“农耕经济”。而形成这样的经济基础又与地理环境密不可分的:
首先，中华文明的发源地黄河流域，那里土地肥沃，灌溉水源充足，适合耕种。因此，文明首先在这里滋生。
其二，中国的陆地面积广阔，距海遥远，自然资源丰富，不需要向外索取，人民就可以做到自给自足，自力更生。
因此土地逐渐与财富挂钩，历代百姓勤勤恳恳地耕作，形成了中国人“保守”“安土重迁”“重视土地”“踏实肯干”“不愿意冒险”的性格特征。
这种农耕经济首先影响到政治领域，最突出的例子就是战国时期秦国高度重视“耕战之术”，最终秦国得以快速地富国强兵，最终实现大一统。
此外，在中国逐渐形成了“士农工商”的阶层观念。“农”排在了第二位，大家可能有些疑惑了，不是“农业为本”么？怎么反倒排第二？其实不必疑惑，我们看一下“士人”普遍出身在哪里呢？贵族家庭，经济条件良好，经济从哪来?从土地上来，所以我们还把统治阶层，剥削阶层称为“地主老财”。这也说明了在中国古代土地是衡量财富的标准，因此也逐渐形成了“上农”的观念。
由于这种以耕种为主的经济体系的形成，使得中国在有关农事方面的成就非常之高。历法《夏小正》在夏朝时就已成书，里面详细地描述了每个月份的物候，天象。此外中国的天文学也很先进，夏商时期就出现了关于日食月食的记录，春秋时期出现了世界公认的最早的关于哈雷彗星的记载。众所周知，古代耕作是要靠天吃饭的，所以古代人格外的关注天象，天文也就变得容易理解了。中国古代的水利科技也相当厉害，战国时期建设的都江堰，至今都坚固无损。
体现在哲学上，中国人赞美自然，喜欢顺其自然，中国古代的许多文人雅士也以追求自然为雅趣，他们更加注重自己心灵的宁静与升华。这正是东方文化向内寻求的高级表现。
2.西方文化向外求
古代西方（古希腊的文化高度繁荣，且非常典型，这里的西方文化以古希腊为例，这里不包括美国，因为美国的历史很短暂。）的经济基础是什么呢？
首先古希腊，以及大部分古代时期文明繁荣的西方国家如意大利，葡萄牙，西班牙，英国，它们有一个共同的特性就是国土面积狭小，海洋国家。
这样的地理条件意味着什么呢？首先国土狭小意味着土地资源以及各类自然资源短缺，海洋国家意味着海洋资源丰富。因此，人们想要生存发展只能将目标对准大海。通过航海连同诸国，发展海上贸易成了必经之路。因此，西方国家的经济根源是商业。
商人意味着灵活，冒险，投机，为了保障自身利益，他们需要形成同盟，这种同盟是家族血缘关系难以支撑的，必须是更大的，更有保障的，例如城市的连盟。因此，在古希腊形成了城邦组织。
而商人的本性是追逐利益的，所以他们要不断地扩大市场。我们可以看到，大航海时代就是在西方国家兴起的。而大航海的开端是《马可波罗游记》中描述了一个东方的黄金之国，引起了西方人淘金的狂热。这种情形在后来演变成了侵略与扩张，以及殖民地。
这种经济特征在西方人的性格中也留下了深刻的烙印，最显著的就是冒险精神。例子就不举了，我们经常新闻报道上看到。
总结
综上，其实可以很清晰地看到地理条件对于文化发展的影响的。基本上它的影响步骤是这样的:地理环境——经济类型——文化类型
注:图片来源于网络，侵删。
