其实，清朝的体制大多是照搬明朝的，除了留长了点辫子
那时候人们的生活还是很好的，起码比现在要好，明清建有类似于香港廉政公署一样的机构，直接向皇帝打小报告，只要人物没有达到与皇帝不离不弃的级别，一般都不敢乱来
还有，即使有等级制度和特权阶级，但那只是极少部分了，花不了纳税人几个钱
那是社会的主体依然是以农民为主，但那时农民的耕地要比现在多很多，而且生存成本低，现在的工薪阶层，而且那时生产粮食是包产到户的，谁能多垦地，地就是谁的，种出来的东西自己收，开放时还说什么包产到户好？这封建时候的做法看来都比某个主义强
总得来说，那时人的生活还是挺不错的，偶尔遇到一个类似孝宗之类的皇帝，那简直就和大同社会差不多，恐怕东厂太监也不敢欺负一个小老百姓，民间工商业发达，社会风气淳朴，还是很让人向往的！
简述辛亥革命的历史功绩？
辛亥革命作为一场反帝反封建的资产阶级民主革命，其根本目的是要推翻帝国主义压迫，铲除封建制度，使中国成为真正的民主共和国，为资本主义发展开辟道路；其直接目标是要推翻满清政权，建立资产阶级专政的共和国，以挽救民族危亡。
从直接结果来看，辛亥革命达到了直接目标，推翻了满清王朝的腐朽统治，结束了长达两千多年的封建君主专制政体，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国；还颁布了资产阶级民主宪法，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和国的观念深入人心，促进了民族资本主义的进一步发展。因而可以说革命是成功了。
从最终结果来看，辛亥革命的胜利果实被大地主买办阶级的代表袁世凯所窃取，反帝反封建的革命任务没有完成，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变，没能达到根本目标所以说辛亥革命是失败了。
其实，历史事件本身具有无限复杂的多样性，只有把它放在一定的历史条件下，才能全面、辩证地认识它的本质特征。因此，说辛亥革命成功了或者失败了，都有一定道理，但我们在看待历史事件时要从多个角度出发，像辛亥革命，只有把它的成功和失败统一起来看，才能正确看待它。
1、性质
辛亥革命的性质——是近代中国第一次完全意义上的反帝反封建的资产阶级民主革命。
2、功绩
①推翻了清朝的封建统治，结束了两千多年的君主专制政体。
②民主共和的观念逐渐深入人心。
③建立了资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由权利，提高了人民参政议政的意识
④沉重的打击了封建主义和帝国主义在中国的统治。
⑤是中国社会近代化进程中显著的里程碑。
3、局限
辛亥革命没有改变旧中国半殖民地半封建的社会性质，没有改变中国人民的悲惨境遇，没有完成实现民族独立、人民解放的历史任务。
由于资产阶级的软弱性和妥协性，（三民主义也只完成了——民主主义，而且是其中的“驱除鞑虏”一项，各帝国主义势力原封不动的保存了下来。最后亥革命的胜利果实也被大地主买办阶级的代表袁世凯所窃取，）未能完成反帝反封建的任务，未能彻底改变中国半殖民地半封建的社会性质。
4、教训
资产阶级不可能领导中国革命取得胜利。
